P2P与银行的对决,优势在哪里?

2024-05-20 17:57

1. P2P与银行的对决,优势在哪里?

P2P理财现在越来越被大众所熟知,随着接近2年时间的市场备案整顿,目前整个市场的正气之风盛行,当下市场真在进行行业备案,国家两会也曾多次提及,进一步加强了p2p行业在公众内心的地位。
在互联网金融飞速发展的今天,传统金融已经逐渐的褪去了往日的光环,对投资人的吸引力逐渐的降低,新时代下,互联网的发展,催生了金融行业的新生,在政府的大力支持下,互联网金融的发展更上一层楼,p2p网贷也顺应时代,搭上了时代的顺风车。
银行作为传统金融行业的代表,在过去的经济发展过程中起着重要的作用,在新形势下,虽然银行依旧重要,但是为何银行对投资人的吸引力越来越弱,从过去的有钱存银行到现在有钱都不往银行送,到底是什么吸引了广大投资人理念的转变?这中间最具有代表性的p2p行业,为何会对人们有这样大的吸引力?
根据此前公布的消息,目前p2p已经抢占了银行很大一部分市场,相对于银行,p2p的优势到底在哪里?
1、收益
其实很大一部分人从银行转向p2p就是为了收益,这个是吸引客户的根本之道,也是获取客户最直接的方式,传统银行的收益其实是比较低的,在通货膨胀的今天,把钱存在银行已经不能赶上物价的上涨速度,相对恒定的收益,对人们的吸引力越来越低,而投资p2p能够获取的收益却远远高于在银行的收益,因此,他能够吸引更多的人参与投资。
2、便捷
理财方式的简单快捷成为了现在越来越多人的追求,理财形式的转变让更多的人去了解投资,也更容易明白投资,而作为传统金融行业的银行,在方便快捷这一条路上走得并不快捷,也许是因为它的存在本质的限制了它的发展。而作为互联网金融的p2p行业,依托互联网的发展现在的投资都很方便快捷。
3、门槛
作为传统理财项目,银行对于资金的吸储是没有门槛的,但是他的一些理财项目确实难倒了很多人,相对较高的门槛让很多人没有办法,而作为新型互联网金融代表的p2p行业,却没有设置那么高的门槛,形成了人人可投资,人人可赚钱的新型局面。
其实,p2p的发展并不是独立存在的,他也是借助传统银行为基础,才能够有现在的地位,最基础的东西,银行存管还是需要银行为跳板,国家为了顺应时代发展,大力发展互联网金融,对于p2p而言是好事儿,我们作为投资人自然是哪里收益好我们去哪里,真要让两个不同时代的行业一较高下其实是没有高下可判的。
欢迎关注点赞收藏转发

P2P与银行的对决,优势在哪里?

2. 银行为什么要做P2P

p2p于年开始在世界范围内飞速发展至今已两年有余尽管这一行业发展迅速但 p2p峰会LendIt组织者Peter Renton说全球p2p借贷的转移资金规模也不到德意志银行资产负债表中资产的%这一市场还远未成气候并对银行业构成实质冲击
  不过有意思的是今年一月份曾出现过这样一条新闻美国富国银行禁止员工在p2p平台上投资银行业巨头对p2p采取如此严肃的态度反映出p2p侵食银行市场的内在潜力
  最初p2p借贷被视为一种网络现象但很显然这一认识现在需要被推翻——p2p已经是一种金融模式银行的主要业务p2p都可以做评估贷款人金融产品营销发放贷款贷后服务等银行能做而p2p不做的是贷出自有资本p2p只贷出平台上的投资人的资金直接将投贷双方匹配起来从这点上来说p2p相当没有资产负债表的银行这意味着由于少了监管束缚p2p实际上就是轻型银行此外由于它可以使用特别的技术和方式来做风险定价与银行相比就更具有自身的成本优势
  在p2p的起源地美国银行看待p2p的方式分为两类一类是TitanMainStreet这样的小银行一方面通过向大p2p lending club 推荐自己没能力服务但后者能够服务的贷款申请人以获得一些中间费用一方面通过购买lending club的贷款资产来进入小银行本无竞争优势的信用卡领域于它们而言p2p是可以合作的数据提供服务商一类是如富国银行那样的大银行认为未来p2p是可能爆发的搅局者会慢慢将触角伸向自己的领地
  中国和美国的市场环境差异很大p2p的商业模式也截然不同p2p与银行之间竞合关系尚未显现但银行也并未因此就忽视p2p目前监管层对互联网金融的肯定态度已然明确为p2p的发展创造了一定宽松环境招行原行长马蔚华曾在去年月说间接金融将很快被互联网金融所取代互联网金融逼迫商业银行必须就传统业务模式进行改造从马蔚华的讲话中可以看到银行对p2p的关注和危机感所以银行布局p2p可说是顺理成章的卡位之举.

3. 目前已经与银行合作的p2p企业面临哪些问题

银行与%合%时%代P2P合作控风险
    既然不能照搬银行的模式,那与银行合作也是一种选择。近日来,一些P2P公司与传统商业银行频繁合作,从原来的竞争关系变成了合作关系,引发了市场关注。
  互联网交易平台客户资金,存在所有人、使用人和平台三方角色的分离,同样有必要引入科学的管理制度来进行风控方式。部分开展资金托管业务的非银行机构,暂未取得相应的托管资质,他们在风险管控业务流程和系统效率上还存在一定的缺陷,有可能会导致一定的风险传递和风险溢价。但是托管银行更加专业,能更好地规范资金运作,完善资金管理的机制,实现平台资金与客户资金的有效隔离,保障投资者权益,维护行业秩序。

目前已经与银行合作的p2p企业面临哪些问题

4. 目前已经与银行合作的p2p企业面临哪些问题

具体来说,在这些合作中银行可预期的收益大致可分为三类:一是资金收入,包括服务收费、托管费以及转账、取现的手续费。二是客户资金及资源,包含在项目成立前的资金募集和到账后的清算过程中获得的资金沉淀,由P2P信贷平台带来的大量利于银行进行市场细分设计、深入挖掘客户需求及培养新客户群体的金融数据积累,以及由平台给银行带来的开卡量、资金流动和用户日常使用的活期存款等潜在资源。三是贷前审查标准化的探索,银行可利用其在信贷审查方面的优势,从低效率高成本的传统方式转变为高效率低成本的互联网方式,进一步探索P2P平台的细分领域,开发出模式化、标准化产品,形成新的P2P信贷体系,从而实现真正的互联网金融创新。对于投资者来说,银行与P2P“联姻”自然也存在着诸多利好。一旦P2P的资金进入到银行监管行列,挪用资金的空子就很难钻了,投资者的资金就更安全了;资金流动性一直是P2P平台比较让人伤脑筋的环节,投资人经常能遇到很多平台提现一次要隔3到5天,而银行强大的支付清算系统以及专业的流动性管理制度就能在这个时候解决难题;另外,银行可以在服务的过程中给P2P平台带来成熟的风控理念,使得平台走可持续发展道路,对投资人来说也是极大的利好。然而,P2P模式在业务经营层面的诸多风险点也需要引起银行的重视,如互联网之下的数据信息安全和网络支付安全问题;由于平台在前期尽职调查不完善带来的违约风险;P2P业务流程设计不合理或者执行不严、系统不完善、员工违法等问题带来的操作风险;平台为追求短期做大交易量采取拆标等方式进行期限错配带来的兑付风险等。银行需通过相应制度来规避上述风险。

5. 银行与p2p比较之间他们的优点和缺点个有那些?

银行的传统业务是吸收存款,发放贷款,目前很多大型的银行也会向客户推一些理财产品:这其中也是参差不齐,例如参与货币市场的理财产品,有时就被称为累保本或者保本的理财,风险低,收益4%-5%,流动性好,极易变现,如市场上的余额宝等。
还有银行目前也会代销一些其他的信托类产品,基金产品,保险类产品,银行也会推出一些结构化理财产品风险相对较高,银行自身发起的理财产品相对较少,尤其目前投资地产的理财需要谨慎。银行的优点就是让客户能找到某种安全感,实际上我们要知道这款理财的风险和收益,第一要看它投资的方向:是投资地产,还是投资票据,还是投资股市,还是投资贵金属。第二,看它发起的发起人的实力,只是参考而已,出了事,很少有垫底的。投资需谨慎。
P2P:也是一种借贷关系的转让而已,投资人用自己闲置的资金买到相应的可以获得利息的债权书,到期相应的债务人支付相应利息。很多著名的有实力的P2P,有着相对健全的债券转让机制,将投资者的钱分别获得多种债务人的债券书,从而分散风险,比如投资50万,可以获得来自50个人的债券书,他们有的是生意人的借款,有的是工薪的借款等。这其中还要规避国家关于非法集资的嫌疑,所有主要看这个机构的实力如何,成立时间,人员规模和口碑以及风险的应对机制和债务人的选择上。

银行与p2p比较之间他们的优点和缺点个有那些?

6. P2P参股银行有什么好处

按照我党办事的一贯风格,稳定高于一切;如果因为合规引发群体性事件,那肯定是不行的;况且现在P2P未来是发牌照还是怎么着,各个部门内部博弈还没结束(比如工信部就有点酸葡萄的味道),你说咋整,大家都在观望......(在这种乱象里,平台抱团是一条出路;比如等保的事情,现在就有同行联合起来,算上我们有20多家打算组团弄这事)

所以,我们不妨从未来行业发展的高度,来讨论下未来的发展方向。把眼光放的长远的,5月底微贷网入股了山西阳泉银行,并成为第一大股东,我觉得这个事非常值得讨论。

其实P2P入股银行不是新鲜事,差不多两年前,前海P2P就曾经入股广发银行,但象征意义更大,没什么卵用;而这次微贷网入股阳泉银行,成为第一大股东,这才具备实操性。

这笔买卖微贷网总投入2.8亿,微贷网去年的净利润为3.25亿,还拿到了10亿C轮融资,虽然不差钱,但这笔投入对P2P而言,也需要一些魄力。接下来问题来了,微贷网入股银行的目的是什么?我觉得三个字就能概括:全牌照。

什么叫全牌照?做金融每项业务,你都的有牌照。银行有牌照,可以合法吸储,再贷初期赚取利差;你没牌照这么干,就叫非法集资。而银行有牌照,通过通道走表外业务,赚的更多;你没牌照,只能给银行打工。


顺便说说最近一直很热的通道业务被叫停事,为什么要叫停通道业务。衡量银行运营安全有一个重要指标,叫资本充足率,他代表了银行对于负债的最后偿还的能力。银行先吸储,然后放贷赚取利差,这里面银行自己投入的资本是很少的,也就产生了杠杆;银行用非常少的资本,运营大量债权资产,这就是银行获利的基本原理,也是系统风险出现的最主要原因。


资本充足率多少是安全的呢?国际公认标准是8%。资本充足率怎么算? 资本充足率=资本净额/表内、外风险加权资产期末总额,这个值大于8%,基本就是安全的。主义,银行贷款属于表内(资产负债表),这部分是很容易衡量统计的;但是表外,这个就呵呵、呵呵呵了,也就是最大的变数。

就我们银行业整理而言,目前资本充足率在13%左右,当然这是掺水的;去得水分,实际应该在11%-12%左右;那么剩下就是表外这部分占多少呢?比例并不高,根据统计占贷款余额15%左右。表外都包括哪些?常见如商票贴现等等;银行怎么把把资金弄到表外?利用各种通道,比如信托。

银行先发行理财产A,期限一年,储户购买,利息假定4.5%;接下来银行找到信托公司,发行某信托计划,银行购买优先级,收益率6%(实际在7.5%-8%);信托公司募集到资金,然后以委托贷款的形势发放给企业,利息一般10%-12%;当然,这中间银行还要参与分成。这么一来,利用信托倒一手,收益就提高1-2个百分点,又不影响财务报表美观,这干着多有动力啊~~

那么这部分表外银行业整体有影响吗?其实没什么影响。假设这部分表外全部都没按规定做任何财务上的风险防范措施(因为没有进表,统计的时候未按应收账款计提坏账准备),那么对资产充足率的影响也只有1%-1.5%,这样算下来对银行业整体影响,资本充足率真实水平在9%以上,依然安全。当然,这里说的是整体,个别银行可能影响比较大。

那么银监会会搞一刀切吗?当然不会。银监会的目的是让这部分表外进表,从而防范系统风险;目前是先摸底,然后再进表;最后肯定是以前的既往不咎,以后就得按规矩来;那么表外就不能做了吗?当然也不是,要不很多企业是没法通过银行系统融资的,银行利润也会受到很大影响,那怎么办?加强监管呗。

所以,如果银行有什么好处?一是拓展业务领域,并解决大额标的的问题(比如利用银行委贷通道);二是利用各种办法、通道降低资金成本;三是显得很有逼格~~至于其他,好处多多,不一一累述了。

7. p2p对接银行有哪些

大概有这些:
陆金所:对接平安银行
背靠平安银行这棵大树,陆金所可谓是一出生就相当于接入了银行存管。陆金所自成立以来,P2P业务迅速发展,目前已经成为国内安全性最高的大平台之一。
宜人贷:对接广发银行
宜人贷是宜信公司2012年推出的个人对个人网络借贷服务平台,与广发银行最初实行的是“托管”模式,随着监管细则的落实,宜人贷与广发银行的合作也已经更加透明、更加符合银监会要求。
拍拍贷:对接招商银行
拍拍贷是国内第一家真正意义上的P2P平台。专注于纯线上模式,完全通过互联网完成审核借款人、以及善后的催收工作。成立之初,拍拍贷就将小微金融的理念贯彻于平台的精神之中。
房易贷:对接华兴银行
房易贷作为中国透明风控的倡导者,一直走的是“透明发展”路线,不虚假宣传造势、不搞虚假的增信,平台承诺标的100%真实,资金100%透明,回款100%及时。房易贷借款项目信息不打马赛克,信息真实公开。
爱钱进:对接华夏银行
爱钱进作为风投背景的P2P平台,其高管也拥有较高的金融专业水准。爱钱进的运营理念是以透明、高效为前提,最大程度地将普惠金融做好。

p2p对接银行有哪些

8. 为什么P2P银行存管一定要和银行进行合作

 为什么P2P银行存管一定要和银行进行合作  P2P银行存管与银行系结在一起不仅有利于监管机构进行监察,而且能够吸引更多的投资者。毕竟目前银行99%的都有国资背景,有国家信用做担保。P2P与银行进行合作,也就意味着将P2P的信用提升到了国家信用的级别。这给投资者的心理带来了极大的安心,同时也给P2P行业的长期发展打下了基础。
  为什么p2p一定要银行存管?  P2P银行存管就是:由银行管理资金,平台管理交易,做到资金与交易的分离,使得平台无法直接接触资金,避免客户资金被直接挪用。
  为什么P2P一定要上银行存管?  三益宝最近也做了和恒丰银行存管,很不错
  为什么P2P平台要进行银行存管  央行要求p2p平台进行资金银行存管,主要是从风控的角度出发。
  多少银行开始和p2p合作进行托管和存管了  好多呢,不过主要还是一些城镇地区行,比较大型的还是很少合作的
   
  p2p投资一定要选择有银行存管的吗  是的,投资者血本无归。三益宝上线银行存管,安全性似乎更上一层!
  P2P为什么要有银行存管才合规  银行托管与存管的区别:主要在于是否监督资金的来源和去向。存管和托管虽然都是进行资金储存。但两者最根本的区别在于第三方机构是否有监管义务,是否监督资金来源和去向,即核实专案资金走向的真实性,包括借款人资讯、借款合同的真实性,监督资金进入借款人账户后的流向等。
  为什么与银行达成存管合作的p2p平台仍然  实际上,是否有银行存管,并不能作为评判P2P平台的唯一标准。  平台本身内控如何,管理层经营P2P的决心和能力等,都是影响P2P平台经营风险的重要因素,使用者需要多方考察。
  现在有多少银行开始和p2p合作进行托管和存管了  监管细则其实并未正式出台,但今年7月央行、银监会等十部委联合出台网际网路金融监管意见之后,此前一直不愿插手P2P资金监管的银行,已经开始纷纷布局,目前与P2P平台签订资金监管协议的银行,至少已有6家。  公开资讯显示,除了建行之外,中信银行也在9月11日推出了P2P资金存管产品。更早些时候,民生银行、广发银行、浦发银行、招商银行,也已在此方面推出各自的产品。  在上述银行中,民生银行、招商银行、广发银行均属于第一类,银行资金账户体系+支付模式,属于托管模式,而建行、中信银行则属于第二类,银行资金账户体系+第三方支付两种模式。例如,民生银行在与其P2P平台合作时就规定,使用者在平台注册后,要跳转接入民生银行页面,才能完成充值、投资、资金划转等流程。如果通过其跨行转账系统完成资金流动,也要进行类似操作。
  为什么P2P很难对接银行存管  1、网贷市场规模小,存管利润过低  银行本身是以资金池和存贷款业务为主要业务的,正是这部分业务才使得银行作为商业机构收入盆满钵满,以工行为例,2015年,工行实现营业收入6687.33亿元,其中,利息净收入为5078.67亿元,占比逾75%,仍然是营收的大头;其他商业银行的收入现状也大致如此。从第三方收集的资料看出,网贷P2P成交量虽然持续放大,但整体待收仍在万亿以下,月均交易额也刚刚突破2000亿,平摊到每家P2P平台成交量在4000万左右,而目前存货的P2P数量不少于2500家平台。  相比之下,证券投资基金作为一个成熟的投资资产,目前月交易额稳定在5000亿以上,相比P2P网贷,基金公司管理属于牌照化管理,对净资产有门槛要求,因此,持牌的基金公司并不多,只有100多家。目前,证券投资基金的总规模约为91765.30 亿,托管费率大概是0.25%,那么托管银行能够获得的费用大概为229亿,平摊到每家基金公司可以收取2个亿;相比之下,P2P行业尚处于发展期,交易的不稳定性暂且不说,即便按现有的存量计算,每家待收约3.2亿,按同样费率计算,对接每家P2P可以收取的费用大概为80万元,对接了半天资金存管,却只能收取80万的费用,不足基金托管的0.5%。既然不赚钱,银行自然并不热情。  2、表外业务繁多,还要承受社会舆论  票据、理财产品、担保、托管人、支付清算等都属于银行业的表外业务,因为承载着部分社会责任,银行不得不做,比如清算工资,总不能让每个公司都拿一堆现金去发工资;还有企业之间交易转账,本外币兑换等。去年农业银行和中信银行的票据大案东窗事发就给了银行业一定的警醒,很多风险都来源于自身内控,票据存在造假,当然,票据本身业务特质利润比较丰腴,也可以成为银行表内转表外的业务通道。所以银监会随后下发了《关于票据业务风险提示的通知》。  相比之下,支付类业务的批准,央行尚在严格监管,8月初央行对支付宝、银联商务、财付通等27家非银行支付机构支付业务许可证续展申请作出决定,同时表示,一段时期内原则上不再批设新机构;而重点做好对现有机构的规范引导和风险化解工作,防范出现系统性和区域性风险为底线。支付作为P2P交易过程的一个重要闭环,银监会肯定希望采用最可信的机构,那么支付机构里最高信用评级的就是银行。  但是,从承担风险力度上,银行却很难承担舆论的压力,之前所曝光的银行代销券商信托等理财产品,误被大众理解成兜底产品,备受舆论压力。今年7月,关于银行代销理财产品的征求意见稿已经浮出水面,包括了:对银行理财业务分类管理,分为基础类理财业务和综合类理财业务;禁止发行分级产品;银行理财业务进行限制性投资,不得直接或间接投资于本行信贷资产及其受(收)益权,不得直接或间接投资于本行发行的理财产品,不得直接或间接投资于除货币市场基金和债券型基金之外的证券投资基金,不得直接或间接投资于境内上市公司公开或非公开发行或交易的股票及其受(收)益权,不得直接或间接投资于非上市企业股权及其受(收)益权。目前放眼看,P2P无疑也是处于风口浪尖的产物,刚过去一年多的e租宝事件,也给局外人以警钟,对接P2P平台是否会造成和代销理财产品同样的“背书”,银行其实也不愿背负这种骂名。  3、银行对接存管,目的并不“单纯”  既然新规已经明确指出要求平台对接银行存管,平台自然紧锣密鼓的着急办理,不过各级银行对此却不急不火,当然排除掉以上两种因素外,平台的直接关联关系也是银行选择的广泛一点,P2P资金管理费用这点小钱,银行不在乎,他们更在乎的是有资源有背景的企业,这往往可以带来潜在的其他收入来源,这就是为什么国有银行鲜有参与其中的,从资料中可以看出,目前最热衷P2P存管的是股份制商业银行,其次是区域性的商业银行,可以理解,资源更少,盈利性更难的中小银行参与其中,才会有更多抢滩登陆的机会。