4、对证券投资风险进行评估。属于鉴证业务吗

1. 4、对证券投资风险进行评估。属于鉴证业务吗

应该是属于的。1.鉴证业务是指注册会计师执行历史财务信息审计业务、历史财务信息审阅业务和其他鉴证业务时，应当遵守鉴证业务基本准则以及依据鉴证业务基本准则制定的审计准则、审阅准则和其他鉴证业务准则。2.鉴证业务分为基于责任方认定的业务和直接报告业务。在基于责任方认定的业务中，责任方对鉴证对象进行评价或计量，鉴证对象信息以责任方认定的形式为预期使用者获取。如在财务报表审计中，被审计单位管理层（责任方）对财务状况、经营成果和现金流量（鉴证对象）进行确认、计量和列报（评价或计量）而形成的财务报表（鉴证对象信息）即为责任方的认定，该财务报表可为预期使用者获取，注册会计师针对财务报表出具审计报告。这种业务属于基于责任方认定的业务。在直接报告业务中，注册会计师直接对鉴证对象进行评价或计量，或者从责任方获取对鉴证对象评价或计量的认定，而该认定无法为预期使用者获取，预期使用者只能通过阅读鉴证报告获取鉴证对象信息。如在内部控制鉴证业务中，注册会计师可能无法从管理层（责任方）获取其对内部控制有效性的评价报告（责任方认定），或虽然注册会计师能够获取该报告，但预期使用者无法获取该报告，注册会计师直接对内部控制的有效性（鉴证对象）进行评价并出具鉴证报告，预期使用者只能通过阅读该鉴证报告获得内部控制有效性的信息（鉴证对象信息）。这种业务属于直接报告业务。

2. 评价证券投资的风险

1.系统风险
系统证券投资风险有哪些风险是指由于某种因素会以同样方式证券投资风险有什么对所有证券的收益发生影响而产生的风险。例如.财政部对股票市场交易印花税的调整和大小非解禁政策的改革等.都将对整个股市的走向产生影响.投资者对类似这样的因家所导致的风险通常难以回避和消除。因其来源与宏观因素变化对市场整体的影响.因而亦称宏观风险。系统风险强调的是对整个证券市场所有证券的影响.因此.投资者对这种风险无法通过分散化投资加以摆脱，也称为不可分散风险(System-atic 
Risk)。
2.非系统风险
非系统风险是指总风险中除了系统性风险之外剩余的那部分偶发性风险.即产生这种风险的原因是只影响某一种证券收益的某些独特事件。例如，由于养殖成本增高，导致奶牛养殖数大幅度减少.进而提高了伊利公司的牛奶收购成本。伊利公司的收人及其股票价格受到不利的影响.而其他公司的收人和股票价格却不受此影响。非系统风险强调的是对某一个证券的个别影响.为了遐免单个公司的独特风险.投资者可以选择不同公司的股票投资.通过分敖化持股来消除和回避这种风险.因而也称为可分散风险(Diversifiable 
Risk).

3. 有人说证券账户评估风险不能开，这是为什么？

有人说证券账户评估风险不能开，主要原因是：
1.很多人担心自己的交易权限被限制，所以不参与风险评估；
2.风险评估没有必要担心，正常情况下，证券公司不会关闭你的交易权限；
3.风险评估的目的是让证券公司更好地了解自己的客户风险状况，而不是为了关闭部分交易权限而故意设置。打开股票交易账户，我们经常会在账户中看到风险评估要求投资者做测试题，这些题都比较简单，主要是了解你资金的组成，你投资资金占用的比例，以及你家庭负担等等，通过这样的评估可以让证券公司更了解自己的客户，这是风险评估最主要的目的，而不是很多人传言的做了风险评估，如果不过关可能会关闭你部分交易权限，这完全是瞎说，只要你开通了的权限，证券公司都不可能给你关闭，除非你自己要求关闭。

一、风险评估主要目的是了解客户的风险承认能力
证券公司和投资者之间是客户关系，证券公司也需要了解投资者风险承担能力，这有利于证券公司开展业务，或者推荐一些理财产品。
有人说证券账户评估风险不能开，这完全是瞎说，这只是一个简单的测试而已，这对投资者交易影响不大，也不会关闭你的部分交易权限。

二、风险评估报告跟交易权限开立没有任何关系
作为证券从业资格人员，至少我了解的情况下，风险评估报告跟交易权限没有任何关系，不会因为你是保守型的投资者客户，就不让你交易创业板，不会因为你是激进型客户不满足条件就给你开通科创板，这都是不可能的事情，风险评估不满就是了解大家风险承认能力而已。
网上很多谣言都不靠谱，对于证券交易中的风险评估报告很多人理解也是错误的，有人说证券账户评估风险不能开，这完全是乱说。

4. 证券评估个人风险干什么的

您好，亲。风险评估的意思是证券公司通过调查问卷的形式对投资者的风险偏好进行评估，投资者可以通过风险评估了解自己的风险等级。证券公司也能根据风险评估结果给投资者推荐合适的产品。
根据资管新规的要求，证券公司在给投资者推荐产品或者开立一些业务的时候，都要与投资者的风险偏好相匹配。通过风险评估，投资者可以更了解自己。
【摘要】
证券评估个人风险干什么的【提问】
您好，亲。风险评估的意思是证券公司通过调查问卷的形式对投资者的风险偏好进行评估，投资者可以通过风险评估了解自己的风险等级。证券公司也能根据风险评估结果给投资者推荐合适的产品。
根据资管新规的要求，证券公司在给投资者推荐产品或者开立一些业务的时候，都要与投资者的风险偏好相匹配。通过风险评估，投资者可以更了解自己。
【回答】
感谢您的咨询，很高兴回答您的问题。🌸【回答】

5. 为什么函证不能用于风险评估

您好亲!为什么函证不能用于风险评估
前提是因为应付账款存在低估风险，所以注会选了大额的两家供应商实施了函证，而并没有对剩余金额的供应商函证，这样无法应对低估风险，因为应付账款的低估，是账上少计或者漏记，选择余额大的应付账款可能不存在低估风险，应该从供应商明细中选择余额小、甚至为零的往来频繁的供应商函证，确定余额小是否为低估应付账款导致的。所以不能回答“函证不能应付应付账款的低估，应实施其他替代程序”，这样是答非所问，不是采分点，另外老师说函证不能有效应对低估，是因为可能存在未记录负债的情况，这样无法验证完整性，但并不是说应对低估完全不能实施函证程序的。经过特别设计或考虑，也是可能有效应对低估的，比如零余额的应付账款，如果回函表明不是零余额，说明被审计单位应该记录的应付账款没有记录，从而认为该程序用来获取应付账款“完整性”认定的审计证据。
希望可以帮到您哦。【摘要】
为什么函证不能用于风险评估【提问】
您好亲!为什么函证不能用于风险评估
前提是因为应付账款存在低估风险，所以注会选了大额的两家供应商实施了函证，而并没有对剩余金额的供应商函证，这样无法应对低估风险，因为应付账款的低估，是账上少计或者漏记，选择余额大的应付账款可能不存在低估风险，应该从供应商明细中选择余额小、甚至为零的往来频繁的供应商函证，确定余额小是否为低估应付账款导致的。所以不能回答“函证不能应付应付账款的低估，应实施其他替代程序”，这样是答非所问，不是采分点，另外老师说函证不能有效应对低估，是因为可能存在未记录负债的情况，这样无法验证完整性，但并不是说应对低估完全不能实施函证程序的。经过特别设计或考虑，也是可能有效应对低估的，比如零余额的应付账款，如果回函表明不是零余额，说明被审计单位应该记录的应付账款没有记录，从而认为该程序用来获取应付账款“完整性”认定的审计证据。
希望可以帮到您哦。【回答】

6. 为什么函证不能用于风险评估

您好，很高兴为您解答。函证不能用于风险评估，是因为可能存在未记录负债的情况，这样无法验证完整性，但并不是说应对低估完全不能实施函证程序的。经过特别设计或考虑，也是可能有效应对低估的，比如零余额的应付账款，如果回函表明不是零余额，说明被审计单位应该记录的应付账款没有记录，从而认为该程序用来获取应付账款“完整性”认定的审计证据。【摘要】
为什么函证不能用于风险评估【提问】
您好，很高兴为您解答。函证不能用于风险评估，是因为可能存在未记录负债的情况，这样无法验证完整性，但并不是说应对低估完全不能实施函证程序的。经过特别设计或考虑，也是可能有效应对低估的，比如零余额的应付账款，如果回函表明不是零余额，说明被审计单位应该记录的应付账款没有记录，从而认为该程序用来获取应付账款“完整性”认定的审计证据。【回答】
从题目的角度，前提是因为应付账款存在低估风险，所以注会选了大额的两家供应商实施了函证，而并没有对剩余金额的供应商函证，这样无法应对低估风险，因为应付账款的低估，是账上少计或者漏记，选择余额大的应付账款可能不存在低估风险，应该从供应商明细中选择余额小、甚至为零的往来频繁的供应商函证，确定余额小是否为低估应付账款导致的。【回答】
所以不能回答“函证不能应付应付账款的低估，应实施其他替代程序”，这样是答非所问，不是采分点。【回答】

7. 为什么函证不能用于风险评估

您好，首先从题目的角度，前提是因为应付账款存在低估风险，所以注会选了大额的两家供应商实施了函证，而并没有对剩余金额的供应商函证，这样无法应对低估风险，因为应付账款的低估，是账上少计或者漏记，选择余额大的应付账款可能不存在低估风险，应该从供应商明细中选择余额小、甚至为零的往来频繁的供应商函证，确定余额小是否为低估应付账款导致的。所以不能回答“函证不能应付应付账款的低估，应实施其他替代程序”，这样是答非所问，不是采分点，另外老师说函证不能有效应对低估，是因为可能存在未记录负债的情况，这样无法验证完整性，但并不是说应对低估完全不能实施函证程序的。经过特别设计或考虑，也是可能有效应对低估的，比如零余额的应付账款，如果回函表明不是零余额，说明被审计单位应该记录的应付账款没有记录，从而认为该程序用来获取应付账款“完整性”认定的审计证据。【摘要】
为什么函证不能用于风险评估【提问】
您好，首先从题目的角度，前提是因为应付账款存在低估风险，所以注会选了大额的两家供应商实施了函证，而并没有对剩余金额的供应商函证，这样无法应对低估风险，因为应付账款的低估，是账上少计或者漏记，选择余额大的应付账款可能不存在低估风险，应该从供应商明细中选择余额小、甚至为零的往来频繁的供应商函证，确定余额小是否为低估应付账款导致的。所以不能回答“函证不能应付应付账款的低估，应实施其他替代程序”，这样是答非所问，不是采分点，另外老师说函证不能有效应对低估，是因为可能存在未记录负债的情况，这样无法验证完整性，但并不是说应对低估完全不能实施函证程序的。经过特别设计或考虑，也是可能有效应对低估的，比如零余额的应付账款，如果回函表明不是零余额，说明被审计单位应该记录的应付账款没有记录，从而认为该程序用来获取应付账款“完整性”认定的审计证据。【回答】
总而言之，企业处于财务困难了，应付账款的重要性将显著增加，因此注会师需要增加审计程序了，包括函证。【回答】