拜托各位帮我解决这4道逻辑推理题（要过程）

1. 拜托各位帮我解决这4道逻辑推理题（要过程）

甲丙矛盾，所以两人至少有1个说谎
甲说谎，丙真话，房子是丙的，同时乙没说谎
甲真话，丙说谎，则房子是乙的，同时乙没说谎
甲丙都说谎，则房子是甲的，同时乙说谎。
每个人都看到了别人的狗，第一天没人开枪说明，每个人都看到外面有疯狗，所以不确定自己的狗是不是疯狗，而第二天发现其他疯狗的主人没开枪，说明至少有两条。第三天开枪了，说明有3条疯狗。
一共喝了3瓶酒，最后倒下的说喝了1瓶。最后一轮肯定少于3人并多于1人。因为不可能1瓶酒全是第三轮喝的，也不可能第三轮3人每人喝了1瓶。所以最后是2人。
那么最后一次一人半瓶，前面两次一共喝半瓶。只有1/6+1/3=1/2
所以一共 6人
琳琳和丽丽都没买包，所以娜娜买包。假设琳琳买的香水，那么琳琳去的是A集市，而丽丽去的是B集市，买的戒指。琳琳去的就是A集市了。
最后琳琳 A集市 香水
丽丽 B集市 戒指
娜娜 C集市 包（望采纳）

2. 几道逻辑推理题~~求高手指教

第一题选C
讲解：第一幅图7画，第二幅11画，第三幅15画，第四幅19画，
7+4=11；11+4=15；15+4=19；所以第五幅应该为19+4=23画。故选C
第二题选A
讲解，第一幅图1个黑点，第二幅2个黑点，第三幅3个黑点，第四幅4个黑点，
所以第五幅应为5个黑点，故选A

3. 2道逻辑推理题~求高手指教

第一题答案是C，第二天答案是A
解答如下：
题1：图形边数依次为7,11,15,19，依次递增4条，所以答案选项边数为23
题2：从第一个到第二个可以发现，一个黑色方块可变为一个黑色圆，第二个到第三个可以发现，一个蓝色方块可变为一个黑色圆，第三个到第四个可以发现，一个白色圆和一个黑色方块可变为一个黑色圆或蓝色方块，根据第一步可得白色圆可变为蓝色方块

4. 一道推理题，有逻辑推理高手么帮忙解答

A错，
解释起来有点复杂，理解之后就明白了，
首先审题，第一条写的可恶又中毒了吗？不明白。第二条写了TNL，看不懂，第三条，最强国家，先放一边，不吉利的数字，我首先想到是常常被人提起的4和13，4寓意死，13这个数字在很多恐怖小说都有提到，这个是西方的凶数，暂且把这四和十三当做线索。字母，数字，这两种东西凑一起当线索，很大可能是恺撒移位密码（别问我为什么知道，刚开始不知道这个，后来被坑多了），那用4或13套入第二条，
TNL字母向前移4位为-PJH 后移四位为-XRP  
有趣的事情来了，我用13前移，得出的字母是-GAY，后移13，得出的字母还是-GAY，比起前面意义不明的字母，这三个字母放一起明显信息量十分大，然后第十页有点奇怪读不通，先跳过。
十一页：多愁善感，读的通，但是如果这句话有意义的话，那前面的gay能串起来吗？先放着，看看下面的。
下面一串英文，
十二页：too，
十三页：evol倒回来就是love，
十四页：me，
十五页：‘s  
连起来：“too love me‘s（直接百度翻译显示太爱我了）”too也有 太; 也; 很; 非常 的意思
十六页：大减一，大去掉一横就是人。
十七页：The first world  （翻译过来，第一次世界....（大战？？？谈个恋爱和大战有毛关系？））接着看，Five to sixteen （5——16）
已知12——16是too love me‘s 人
看5——11，不难看出吧？首字，所以上面的the first world很有可能是提醒你读第一个字的，得出：我一见钟情的他，“他” 
....17岁男孩，恺撒移位出来的字母GAY..以及一见钟情的“他”    答案已经很明显了，
连起来，我一见钟情的他，太爱我了人，不通顺，那too换个感觉正常的读法，
我一见钟情的他，（也、非常、很）爱我的人。
你再看第一条：可恶，又中毒了吗？   又  字说明不是第一次，中毒...嗯...不太正常。得知真相之后这句话真好理解，确实是毒，哈哈哈。
PS：恺撒密码：明文中的所有字母都在字母表上向后（或向前）按照一个固定数目进行偏移后被替换成密文。例如，当偏移量是3的时候，所有的字母A将被替换成D，B变成E，以此类推X将变成A，Y变成B，Z变成C。由此可见，位数就是凯撒密码加密和解密的密钥。（百度上复制的）

5. 几个逻辑推理题，请帮我分析下，谢谢

1、ABDE
 
2、BD
 
 
3、ABCD
下列句子中，违反逻辑思维基本规律的（   ）。
A、劳教所的10名劳教人员，在劳改期间表现积极，被评为积极分子。（劳教和劳改不同）
B、烈士张永打完了子弹，壮烈牺牲。（烈士是已经死了，不能再去打子弹）
C、中国的园林建筑始于汉唐宫室。（始于应该对应时间，不能是宫室地点）
D、有近二百多件美术作品参加展览。（近二百，和二百多矛盾）
 
 
 
4、“我们不靠天吃饭，而靠天吃饭是做自然界的奴隶。所以，我们不做自然界的奴隶。”这个三段论(  )。
C．违反“前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延”的规则
E．犯了“大项不当周延”的逻辑错误
解释：大项为“自然界的奴隶”，小项“我们”，“靠天吃饭“是中项。题目就犯了
“大项不当周延”的逻辑错误，即是指大项在前提中不周延（是做自然界的奴隶），而在结论中变得周延了（不做自然界的奴隶）。
或者从反面可以类似思维很可能也有：我们不靠天吃饭，我们靠地吃饭，靠地吃饭也是自然界的奴隶，我们实际也可能是自然界的奴隶。
类似的例子例如：
所有的狐狸都是动物。（靠天吃饭是做自然界的奴隶）
猫不是狐狸。（我们不靠天吃饭）
→  所以，猫不是动物。（所以，我们不做自然界的奴隶。）

6. 逻辑推理题 求大神帮忙。

答案：李四、王五参加了英语四级考试，孙六没有参加。

推理：
第•4.如果王五不参加英语四级考试，则钱七不参加英语四级考试；
的逆否命题为：若钱七参加英语四级考试，则王五也参加英语四级考试。
根据第5条“钱七参加英语四级考试”，可以推出王五参加了英语四级考试。（1）

第•3.如果李四不参加英语四级考试，那么王五也不参加英语四级考试；

的逆否命题为：若王五参加了英语四级考试，则李四也参加英语四级考试。
根据（1）的推理结论，王五参加了英语四级考试，则李四也参加了考试。（2）

第•1.只有张三参加英语四级考试，李四、王五、孙六才能参加英语四级考试；
的逆否命题为：若李四、王五、孙六没有全部参加英语四级考试（至少有一个人没有参加），则张三也没有参加英语四级考试。

那么根据（1）（2）的推理结论，李四、王五已经明确参加了英语四级考试，如果孙六也参加了，推不出来张三不参加英语四级考试的结果。只有孙六不参加英语四级考试（要保证至少有一个人没有参加考试），才能推出张三没有参加英语四级考试成立。

因此，李四、王五参加了英语四级考试，孙六没有参加。

7. 求助一道逻辑推理题，谢谢

送给大家一道益智的逻辑推理题，快来尝试解开谜题吧

8. 一道逻辑推理题 大神来看一下啊