为什么伦勃朗坚持不改《夜巡》？

1. 为什么伦勃朗坚持不改《夜巡》？

《夜巡》其实，无论是从艺术性还是思想性来看，《夜巡》都是无可指责的。伦勃朗坚持不改，是坚持他的艺术信念和为人民所敬仰的现实主义艺术原则。可惜，在17世纪40年代，荷兰的资产阶级已失去了革命时期的进步性，他们只能欣赏肤浅、庸俗的东西，他们的艺术欣赏能力反映出意志的没落与情操的低下。伦勃朗对他们大声吼叫：“你们崇高吗？你们不是都戴着宽檐的高顶帽吗？”他真有点后悔把他们画得过分理想了。

2. 《夜巡》刚完成时对伦勃朗产生了什么不好的影响？

画家没有按照的要求画作，所以遭订货者的拒绝，为了索回画金，公会把此事诉诸法庭，并对画家进行大肆攻击。伦勃朗很快蒙受事业上的严重挫折，从此，订画者疏远了他。

3. 《夜巡》风波下伦勃朗又经历了什么致命性的打击？

在《夜巡》风波阴风冷雨的冲击下，与伦勃朗心心相印的爱妻莎斯基亚这年的6月一病不起，最后离开了伦勃朗。不幸的伦勃朗，可怜的莎斯基亚，在他们相爱相伴的短短8年中，曾先后生育了4个儿女，但最后只有小儿子蒂图斯活到成手，其余3个都早早夭亡，这给年轻的夫妇带来了多少眼泪，多少痛若。

4. 改变伦勃朗命运的巨作《夜巡》是怎么产生的？

1642年，这是一个黑色的年头，它彻底改变了伦勃朗的一生！这一年阿姆斯特丹射击手公会(荷兰市区一种保安武装，受商行雇佣)请伦勃朗绘制一幅巡警生活的群像画，准备张挂在射击手公会的房间里。画作的题目原来并不叫《夜巡》，伦勃朗在画上把这批射击手巡警处理成以班宁·柯克为中心，整个射击手连在白天要去执行一项紧急任务而出发前的情景。画面涂上的一层亮油由于年久而呈现黄褐色，才被误认为是“夜景”。

5. 伦勃朗的《夜巡》

此画是为阿姆斯特丹城射手连队画的一幅群像。射手们每人出一百弗罗仑(荷币),各自认为自己理所当然地与别人占在同等的位置。然而,伦勃朗却没有按照这些人的要求和趣味,把射手们安排在豪华的宴会或欢快的娱乐中,去表现每个人物的多少带有些做作的豪情和风姿,如哈尔期常做的那样更没有把众多的人物并列起来,仅仅作为肖像来画。画家为了不便众多的人物捆塞在画面,对构图进行了精心设计,尽量使每个人都能看见又安排和错落有致,同时还使中心人物斑宁。柯克中尉及副手极为突出。此画的光和色彩的表现也是令人惊叹的。原画表现的是白天,因长期烟薰,颜色变黑人们误称为"夜巡"。这幅杰出的艺术佳作却满足不了枪手们的趣味而导致画家迅速步入不幸之中!它引发了17世纪荷兰的艺术赞助人的价值观与画家个人追求之间微妙的关系。参考资料： http://baike.baidu.com/view/711085.htm

6. 如何欣赏伦勃朗的《夜巡》？

这幅画虽然被叫做“夜巡” ( De Nachtwacht )，但实际上它应该叫The Company of Captain Frans Banning Cocq and Lieutenant Willem van Ruytenburch 。现在它被叫做“夜巡”，但是它画的并不是夜巡，而是日间举行的庆典活动。“夜巡”最初并没有名字，之所以现在被称为“夜巡”，一方面是因为画作本身就很暗，经过数百年本身的亮光褪去，变得更暗，另一方面也有认为是为其定名时已经没有日渐巡逻的形式，但却有夜间巡逻。1940年时夜巡进行了一次清理，这时也有人建议为其更改一个更符合实际的名字。有人建议叫“日巡”，或者叫“民兵队大游行”，但总是感觉不是那个味道（有点喜感）。

7. 简述伦勃朗夜巡的价值意义

8. 伦勃朗对《夜巡》的用光技巧为《夜巡》带来了什么魅力？

伦勃朗是用光的大师，在他的手中，把卡拉瓦乔的阴暗对照法推到了更高的境界。在《夜巡》这幅画上如此生动的场面，如此真实的人物和空间，若离开精妙的光线处理带来的种种明暗变化，是无法想像的。《夜巡》这幅画不仅摆脱了集体照那种呆板构图的群像画，而且用一个事件或情节将众人串联起来以使整个画面富有活力。