如果基民较大量赎回基金，对基金市场有什么影响

1. 如果基民较大量赎回基金，对基金市场有什么影响

单日大量赎回不会影响基金的操作。但连续大量赎回，致使基金5%~25%左右的现金不足以支付，则基金公司必将抛售股票以换取现金，满足赎回要求，而且是只能这样作，因为根据基金合同规定：基民赎回要无条件满足的。从而引起股票市场的下跌。 但对基金的申购赎回不会有什么影响，基金的申购赎回仍会正常。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-12-16，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

2. 基金如果清盘 基民有什么损失

公募基金即使清盘，也会按最后一天的净值把钱退给投资者，相当于强制赎回的概念。监管层就有相关规定，开放式基金在契约中关于清盘的约定通常为：当基金持有人数量连续60个工作日达不到100人或资产净值低于5000万元，则终止基金。这个条款其实是为了保护投资人的利益。
因此，以后如果遇到公募基金清盘的情况，投资者也没必要紧张，放平心态，钱会根据基金净值原封不动的回到你的账户。拿回钱后，你再重新选择一只基金，或者购买其他理财产品就行了。

3. 为什么明明基金赚钱，基民却总是亏钱

为什么别人买基金赚钱，你买基金却是亏钱呢？

4. 为什么基金赚了 基民却亏了

虽然今年公募基金的表现并不尽如人意，但是从历史数据上看，公募基金还是很赚钱的。
为了说明这一点，三思君就以中证指数有限公司编制的“股票基金”指数(H11021)为例，来给大家看看国内公募基金的历史表现。
数据显示，股票基金指数(H11021)从2002年12月31日成立时的1000点，涨到了目前的6146.18点。换一句话讲，该指数在过去的16年间，其年化收益率达到了12%。

对于这样的业绩表现，三思君觉得还是很优秀的。
因为股票基金指数(H11021)选择的是所有投资A股市场的股票型基金，所以如果指数的长期年化收益率能够达到12%，那就很优秀了。

看到这里，可能有些基民会问，既然公募基金的长期业绩很优秀，那为什么我身边的买基金的朋友，总是亏钱呢？
对于这个问题，三思君觉得只有一个原因可以解释，那就是基民总是“高买低卖”。
看到这个观点，可能有些投资者并不认同。不过，没关系，三思君就用理性的数据来说话。
下图为2011年1月到2018年11月间，股票型基金的份额变化情况。

在2014年熊市的时候，股票型基金的份额是最小的。换一句话讲，基民在2011年、2012年、2013年买了基金以后，发现账户总是亏损，所以就选择把基金赎回了(低卖)。
在2015年大牛市的时候，股票型基金的份额是最大的。换一句话讲，在牛市的中后期，基民正在跑步进场(高买)。
整个过程，完美的做到了“高买低卖”。对于这样的操作，三思君觉得，就算巴菲特来给你管理基金，可能你依然赚不了钱。
除了“高买低卖”以外，投资者还喜欢跟风去投资。在市场火热的时候，大家都拼命的抢基金，相反在市场低迷的时候，大家又不买基金。
下面还是数据说话：
下图为2011年1月到2018年11月间，新发股票型基金的份额及新发股票型基金数据的变化图。

在市场火热的时候，不仅新基金的发行数量会大幅增加，而且发行的规模也会飙升。
比如今年年初发行的兴全合宜混合A(163417)，首发当日就募集了300多亿，其火爆程度可见一斑。然而，大半年过去了，从这只基金的净值表现看，下跌了15%。
在这里，三思君并不是说兴全合宜混合A(163417)不好。因为从基金经理谢治宇曾管理的基金业绩上看，还是很有能力的。只是想告诉大家，能够给基民赚钱的基金，从来都不是抢的。
在市场低迷的时候，大家又不买基金了。比如就像现在，即使基金公司使出浑身招数，也很难保证新基金会发行成功。
所以，三思君总结基民之所以总是亏钱的原因就是：在市场高位或火热的时候大量买入，然而在市场低位时又选择卖出。
好了，今天就给大家分享了大多数买基金的投资者之所以亏钱的原因，希望对大家有所帮助。

5. 基金分红对于基民有什么好处???

　　没什么实际好处。
　　基金分红是分基金总资产，分红会直接导致净值下降，所以本身分红不会产生任何收益和损失。比如1.5元的基金，没一份分红0.4元，则分红后净值就是1.1元。
　　分红方式有两种：
现金分红：分红直接回到银行卡，没有赎回费
红利再投资，分红转化为基金份额，总份额增加，没有申购费
　　如果你希望继续投资，不想减少投资额，现金分红方式反而是不利的。

6. 基民巨亏 基金为啥稳赚

　　据统计，目前我国基金投资者账户数已超1.9亿户。当公众将辛辛苦苦积攒下的财产交给基金公司打理时，一个巨大的反差引起他们的质疑：上半年，我国基金业盈利同比减少168%，管理费收入同比却增长19%。“基民巨亏，基金稳赚”的局面将公募基金的收费模式再度推上风口浪尖：为何损失要基民独自承担？固定费率是否合理？费率高低由谁来定？据新华社电
　　基民亏损 基金旱涝保收
　　根据基金半年报测算，今年上半年基金合计亏损4397.53亿元，与去年同期盈利6424.76亿元形成巨大反差。同期，60家基金公司管理费收入合计149.06亿元，同比增长19%。目前，我国公募基金按照固定比例计提管理费。一般而言，偏股型主动投资基金年费率多固定在1.5%，投资多个海外证券市场的QDII基金年费率为1.5%至1.8%，而固定收益类基金为0.6%至0.8%。
　　从制度上看，将管理费增加与基金亏损进行类比似乎过于简单，但从基民角度看，基金经理亏了基民的钱，管理费却一分不少，似乎不公平。北京一家基金公司资深基金经理刘磊说，我国目前基金的设立方式和收费模式，均最大限度隔离了基金公司收益和基民收益之间的关系，目的是防止基金公司为了高收益而违规操作。现实中，这一制度设计在防范违规操作方面作用有限，却导致基金公司与基民之间利益关联性过低。　
　　计费模式 存在三大弊端
　　基金公司被称为“职业投资人”。然而在固定费率制度下，他们首先追求的是规模。上半年，国内规模最大的指数基金嘉实300亏损额位列榜首，再次反映了规模不等于效益的现实。然而，对基金公司来说，规模就是收益。刘磊表示：“基金公司普遍‘重新轻旧’，不计成本地发行新基金，而不是努力做好老基金的业绩。”
　　基金业“规模至上”的追求，显然与基民的需求格格不入。业内人士认为，造成这种不合理局面，主要是因为基金管理费提取办法不合理。晨星评级研究员钟恒说，我国公募基金管理费长期按照统一、固定的费率计提，且费率高低受多方面因素影响，没有完全市场化，不利于行业优胜劣汰机制的形成。
　　法学博士陈斌彬指出，我国当前基金管理费计提模式存在三大弊端：一是基民只能被动接受基金合同条款，没有就管理费合理性问题起诉基金公司的权利；二是负盈不负亏的分配制度，使多数基金管理人倾向于用保守的投资策略，尽量沉淀募集资金，通过时间推移逐步侵蚀基金持有人本金；三是基金资产规模效益直接受益人是基金管理人，而非基金持有人。
　　费率改革 两全之策在哪
　　巨亏之下，大量基民呼吁基金管理费应改为浮动费率。日前，一项关于“基金亏损该收管理费吗”的调查结果显示，95%的投资者认为不应在基金亏损时收管理费，89%的投资者认为应采取浮动费率收费模式。
　　1998年以前，我国曾实行过浮动费率收取管理费模式，造成基金片面追求净值增长，有的甚至采取年底将股票价格推上去等不当手段提高净值，这种做法后来被废止。2008年上半年，基金业创出了历史最大亏损，浮动费率一时成为各方论战焦点。在今年亏损重现之际，类似争议再次浮现。
　　陈斌彬等认为，鉴于我国基金管理费行政管制的缺陷，应尽快标本兼治。就“治标”而言，当前最迫切最重要的就是基金管理费调整问题，可以汲取以往试点教训，借鉴国际上成熟的“有条件的业绩报酬机制”，引入盈亏两负的计提模式；“治本”之策，则是从法律上要求基金公司只能通过增进基金持有人利益来实现自身管理费收入增加，同时赋予基民在基金管理费上的代表诉讼权。

7. 基民赎回基金款如果感觉退回少款该怎么向基金公司查询和索要？

你好，基金一般是由银行、证券公司代理销售，如果发现基金款不符，直接找相关代售平台解决。谁买谁负责。

8. 请问一下,基金公司分红到底是怎么回事?对基民有什好处吗?

　　基金分红是指基金将收益的一部分以现金方式派发给基金投资人，这部分收益原来就是基金单位净值的一部分。因此，投资者实际上拿到的也是自己账面上的资产，这也就是分红当天(除权日)基金单位净值下跌的原因。使得投资者能够以更低的价格买到更好的基金，享受绩优基金未来潜在的收益。
　　基金分红是将已实现收益一次性分配掉，把净值降到1元附近。基金大比例分红需要把股票在二级市场上抛售，从而转换成可实现收益，进而派发给基金持有人。因为基金分红要有已实现的收益，基金管理人必须抛出手中获利的股票或债券，从而增加交易成本。
　　事实上，开放式基金分红对持有人利益的影响也确实有限：开放式基金持有人投资于基金的收益最终来源于基金净值的提高，而基金分红只是持有人的一部分资产或者以新增基金份额的形式或者现金的形式体现在账户中，在分红时刻对投资者的资产总值不构成任何影响。而在基金分红后，持有人的总资产变动与基金净值变动之间的关系会由于持有人选择分红方式不同而有所差异：对于选择红利再投资方式的持有人，其总资产变动与基金净值之间的关系与分红前两者之间的关系完全相同，对于选择现金分红的持有人，由于账户中现金的存在，其总资产与基金净值之间的关系会比分红前的两者之间的关系更加平缓。
　　不过，对于具有定期业绩考核压力的机构投资者而言，通常会将投资账户中的浮动盈亏和实现盈亏分别考察，而实现盈亏在考核中占据的权重相对较高，此时基金分红就可以在一定程度上避免基金后续净值下跌引发浮动盈利转化为浮动亏损的不利局面，因为基金分红后毕竟会有一部分实现盈利在考核中产生正面作用。
　　除此之外，对于选择现金分红方式的持有人而言，基金的分红还会降低未来赎回时支付的赎回费用，但这一费用的节省仅占持有人总资产的0.01%(平均分红率2%×赎回费率0.5%＝0.01%)，影响效果甚微。有观点认为，基金分红对基金投资运作产生负面影响，进而不利于持有人资产的长期保值增值，事实上，考虑到基金每次分红平均占净值不足2%，分红对基金运作的影响同样是微不足道。当然，短期内的频繁分红对基金运作有一定的不利影响。
　　基金公司积极响应持有人的要求，在满足分红条件下积极分红，这无疑是持有人利益保障的重要体现，那么对于基金的机构持有人而言，以赎回为要挟逼迫基金公司实施分红是否就是对其自身最有利的选择呢？
　　通常基金持有人要求分红是出于降低股市风险的考虑，但依靠分红实现降低风险头寸或规避市场下跌风险的目标并不现实，以不足2%的分红率根本不足以达到预期目标，持有人应当直接选择赎回，这对持有人自身的投资回报更加有利。
　　追求短期资产增值收益的投资者，基金是否分红根本就无足轻重。不仅如此，具有频繁分红纪录而基金契约对基金不定期分红又没有相应规定的基金反而是投资者回避的对象，因为这一迹象极有可能是该基金面临较大潜在赎回压力的表现，而且频繁的不定期分红会对基金运作产生不利影响。